“碰瓷男遭女司机碾轧”事件事发韩国 并非碰瓷
play
记者调查证实近日热议的“碰瓷男遭女司机碾轧”事件发生在韩国清州市
伤者并非蓄意讹 警方寻视频上传者
本报驻韩国记者 万 宇
近日，一段名为“碰瓷男惨遭女司机径直碾轧”的视频在网上热传。视频中的男子在一缓慢驶入十字路口的车辆左前方突然倒地，女司机左右张望后碾轧过去。这一过程被经过车辆上安装的行车记录仪拍摄下来。该视频传出后迅速引发网友热议，众多网友几乎一边倒地认为该名男子是“碰瓷者”，被车轧属咎由自取。
网上热议后，国内多家媒体报道该起“碰瓷”事件，并请交警和法律专家做了解读，又引发了关于女司机到底有没有责任、该定多少责任的热烈讨论。然而媒体最初报道该起事件时，都没有核实事件发生地在哪里。之后才有媒体根据视频中的画面和声音，判断事件发生地可能是在韩国。
对此，本版编辑迅速联系记者了解情况，最终确认，视频中的事件发生在韩国忠清北道首府清州市，而该起事件并非“碰瓷”，属于交通事故，目前当地警方正在进一步调查。
警方初步结论为普通交通事故，并非讹诈
通过各种方式，记者在YouTube网站上找到了这一事件的最初视频，这段名为“金女士VS自害恐吓团”的视频由网友“pd yoon”在7月19日发布。该网站的视频较为清晰，可以辨别出道路两边的招牌上写着韩文，行车记录仪所在车辆的车主在发现事故后“车下有人”的喊声也是韩语。视频后面的评论都是韩文，大部分网友都认为行人罪有应得，也有观点认为行人似乎并不是故意摔倒的。
这一视频在韩国国内也引起巨大反响，23日韩国《中部每日》三版刊登了对这一事件的报道。报道援引清州市上党警察署消息，称这一事故发生在韩国忠清北道清州市兴德区慕忠洞一十字路口，时间为17日晚10时05分。警方称当时女司机驾车正要左转，撞倒了一名40岁左右男子，不知情的女司机轧过了男子。初步调查结果是男子当时处于醉酒状态，过马路时被车轮胎剐倒。经过查询，他之前并没有因交通事故索赔保险金的记录，所以应该是普通交通事故，并非蓄意讹诈。警方称现在案件仍处于调查中，警方将采集包括行车记录仪、周边摄像头和受害者陈述等线索得出最终结论。此外对于网络上扭曲事实的视频，警方也会集中查找上传者。因为该视频涉嫌损害当事人名誉。
本报记者为核实这一情况联系到了上党警察署，警察署负责人告诉记者，现在案件仍在调查过程中，最终结果可能需要一周到一个月时间才能公布。事故责任认定等事宜也只能在结果出来之后进行。他对记者表示，受伤男子正在住院，暂无生命危险。一位韩国律师对本报记者表示，如果是一起单纯的交通事故，根据《道路交通法》，不管是否有信号灯，司机在路口都有暂时停车、礼让行人的义务，而且视频上也可以看到人行横道线，因此该名女司机应负主要责任，而行人在醉酒状态下横穿马路，没有很好地观察周围情况也有一定责任。
碰瓷骗保事件频发，韩国将建黑名单
据记者了解，类似的伪造事故诈骗保险金的案件在韩国屡见不鲜，“碰瓷者”被戏称为“自害恐吓团”，网络上也有许多此类视频存在。
根据韩国金融监督院7月7日发布的数据，2014年上半年伪造事故诈骗保险金案件金额总计近2400亿韩元。近年来这一数额不断增加，2011年为4237亿韩元，2013年升至5190亿韩元。为了遏制这一势头，监督院已经将行车记录仪拍摄的讹诈视频做成公益广告，在电影院播放，同时利用各种形式加强对民众的宣传。此外，对保险讹诈频率较高的医院、修理厂、租车公司等强化检查。
24日，韩国金融委员会和金融监督院宣布将同保险企业共同建设“保险诈骗认定系统”，将各保险公司的资料库整合起来，建立诈骗者黑名单。
车主遇到“碰瓷事件”该如何处理？韩国保险行业协会负责人表示，事故发生后，车主应该立即联系保险公司，通过公司的查询很容易发现累犯者的资料；对方如果不希望报警，那么就一定要报警；保存事发现场证据，拍摄各个角度现场照片；在协商过程中不要完全顺从对方的要求。他还强调，驾车人自身不应有酒驾等违法行为，以防有理也说不清楚。
“飞来网帖”不该炒成热点(短评)
朱卫禄
一段没有标注来源的视频，因为内容是人们深恶痛绝的“碰瓷”现象，而被网民大量转发，甚至被媒体大肆引用报道、评论，不禁让人错愕不已。 当网民议论纷纷，媒体解读“碰瓷者”有没有责任、该定多少责任的时候，难道就没有人先核实下该视频来源吗？也许核实真相确有难度，对网民来说也不具备条件，但媒体以其作为新闻来报道，则应该谨慎求证，想法采访到当事人，而不能信手拈来，含糊其辞。这样伤害的不仅是读者，更是媒体的公信力。
真实是新闻的生命，每一个媒体都不能为了追求一时的“眼球效应”而“偷工减料”，甚至以讹传讹。而对于自媒体时代的网民来说，发表观点、传播信息的空间广阔，也要注意在众声喧哗中明辨是非，理性表达。
